ECA能否减轻实施PWHT的要求?

焊后热处理(PWHT)是通过提高断裂韧性来减轻焊缝内部残余应力，降低脆性断裂的风险。然而，随着现代焊接技术的改进，PWHT仍然是必要的吗?

作为ASME锅炉规范的一部分，当使用厚壁组件时，PWHT的使用是一个常见的要求。对于厚度超过1¼”或约32mm的管道，需要PWHT。

下面的案例研究调查了PWHT的需求，它观察了Element的能源团队是如何执行的工程关键评估(ECA)以避免PWHT，并调查使用该方法的客户利益。

所面临的挑战

我们的客户，在气体传输/能源行业，找到我们，研究是否需要使用后焊接热处理(PWHT)对他们的一个管道的壁厚46mm。

该管道已经进行了内部和外部的涂层，使用PWHT会严重破坏这些涂层。因此，如果避免PWHT，这些涂层可以保存。

此外，在如此大的管道上进行PWHT在物流上非常困难和耗时，而且客户的工作时间非常紧。

解决方案

为了应对这一挑战，Element的技术专家就必要的输入要求向客户提供建议，以充分了解正在使用的组件，并指导客户进行ECA所需的测试。

Element进行了ECA，以确定在没有PWHT的情况下，最大的工艺缺陷(例如，结构中最大的允许缺陷)是否可以接受。该团队调查了PWHT是否增加了整体效益，并得出结论，即使没有PWHT，工艺缺陷也是可以接受的。评估表明，PWHT没有为组件的完整性提供任何好处。为了验证这一点，Element执行了特定于项目的操作断裂韧性而且拉伸试验，测试是在非pwht材料上进行的。

根据BS 7910的指导，将测试数据与该部件特定的设计数据结合起来，评估了最大工艺缺陷，该指南使用断裂力学方法评估了缺陷的重要性。

结果

使用ECA和Element的综合测试和分析解决方案有助于避免对之前应用的涂层的损坏，并消除了一个不必要的过程，该过程将耗时并增加项目的显著成本。因此，客户可以满足他们的计划，并在他们的项目上节省时间和金钱。

客户对Element方法的完整性很有信心，因为他们遵循了行业认可的代码和标准，以证明他们的组件在没有PWHT的情况下是完全可以接受的。

客户现在已经进行了额外的测试，这演示了实际的材料性能，如断裂韧性和拉伸性能，而不是依赖于通用的代码遵从性。ECA要求的测试比没有PWHT豁免要求的测试更彻底，将增加组件的完整性，减少维修成本，并可用于延长组件的寿命。

要了解更多关于焊后热处理(PWHT)和工程临界评估(ECA)的知识，或如果您有任何疑问，今天联系我们的团队．